或許，我們已經(jīng)很難用以往的詞匯來形容今天區(qū)塊鏈，因為它們早已無法同日而語。
然而，如果一定要找到一個詞來形容今天的區(qū)塊鏈的話，退場，無疑是再合適不過了。現(xiàn)在，人們已經(jīng)不再將區(qū)塊鏈當(dāng)成是一個概念，人們已經(jīng)不再將區(qū)塊鏈看成是一個噱頭，而是真正當(dāng)成了一種技術(shù)。對于區(qū)塊鏈來講，這可以說是一次重生。
當(dāng)區(qū)塊鏈開始退場的時候，我們看到的是元宇宙的出場。同區(qū)塊鏈的單一不同，元宇宙一開始出場便表現(xiàn)出來了與區(qū)塊鏈完全不一樣的景象。從區(qū)塊鏈玩家們的表現(xiàn)來看，他們始終都無法跳出發(fā)幣或者ICO的怪圈，而元宇宙則不相同，它為我們打開了一種區(qū)塊鏈完全無法匹敵的巨大的想象空間。或許，這才是元宇宙之所以會受到如此多的關(guān)注的根本原因。
分析區(qū)塊鏈與元宇宙的異同，我們或許可以對兩者有一個更加完整的認(rèn)識。對于找到適合兩者的發(fā)展道路，同樣是有一定裨益的。當(dāng)區(qū)塊鏈退場，元宇宙出場的一「退」一「出」之間，更多地反映出來的是它們的本質(zhì)區(qū)別，對于每一個旨在有所作為的玩家們來講，把握好這樣一種區(qū)別，或許，才能真正把握好即將到來的新未來。
01
區(qū)塊鏈的退場，是一種必然
其實(shí)，區(qū)塊鏈的退場是必然的。這樣一種必然，或許從它開始被人們所認(rèn)識的第一天便已經(jīng)注定了。當(dāng)區(qū)塊鏈剛開始被人們認(rèn)識，它便與發(fā)幣或者ICO產(chǎn)生了密不可分的聯(lián)系。幾乎所有的玩家都將此看成了區(qū)塊鏈的終極歸宿，縱然是以Facebook為代表的頭部科技公司亦不例外。
然而，實(shí)踐告訴我們，僅僅只是將區(qū)塊鏈的終極歸宿看成是發(fā)幣或者ICO，并不能夠獲得長久的發(fā)展。究其原因，僅僅只是建構(gòu)于一種數(shù)字世界上的虛擬資產(chǎn)并不能夠被廣泛接受，而只有與實(shí)體經(jīng)濟(jì)相掛鉤，以實(shí)體經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)，區(qū)塊鏈的發(fā)幣或者ICO的未來之路才能通暢。
當(dāng)區(qū)塊鏈無法建構(gòu)一個足夠龐大，足夠多元化的基礎(chǔ)底座，而僅僅只是將發(fā)幣或者ICO看成是終極目標(biāo)的時候，說到底，它僅僅只是一個虛無縹緲的空中樓閣，等到這樣一個底座，無法支撐它的發(fā)展的時候，崩塌是必然的事情。
這是我們看到的那么多的區(qū)塊鏈的玩家，之所以會最終走向敗局的關(guān)鍵原因所在，這樣一種敗局的必然性，縱然是那些頭部的科技巨頭，同樣也是未能幸免的。
因此，對于區(qū)塊鏈來講，它的退場，更多地指代的是一種以發(fā)幣或者ICO為主導(dǎo)的發(fā)展模式的退場。當(dāng)這種退場開始發(fā)生，區(qū)塊鏈才算是開始真正回歸到了建筑底座的正確的發(fā)展軌道上。
如何建構(gòu)區(qū)塊鏈的基座呢？筆者認(rèn)為，最為重要的一點(diǎn)，就是盡可能多地用區(qū)塊鏈的技術(shù)優(yōu)勢去改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的內(nèi)在元素、流程和環(huán)節(jié)。當(dāng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)可以在區(qū)塊鏈的機(jī)制之下，獲得發(fā)展。當(dāng)我們所處的生產(chǎn)和生活的環(huán)境都開始與區(qū)塊鏈產(chǎn)生深刻而又徹底的聯(lián)系的時候，當(dāng)區(qū)塊鏈取代互聯(lián)網(wǎng)，成為新的「基礎(chǔ)設(shè)施」的時候，當(dāng)區(qū)塊鏈的商業(yè)模式開始成熟的時候，區(qū)塊鏈便不再是一個僅僅只是停留在表面，漂浮在空中的存在，而是真正變成了一個可以與產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)了深度融合的存在。
這個時候，我們再去借助區(qū)塊鏈的發(fā)幣或者ICO來達(dá)成區(qū)塊鏈生態(tài)體系下的閉環(huán)，便成為了一種必然趨勢。這個時候，區(qū)塊鏈便不再是一個僅僅只是以發(fā)幣或者ICO為終極追求的存在。這個時候，區(qū)塊鏈便不再是一個孤木難支的存在。這個時候，真正意義上的區(qū)塊鏈時代才能真正來臨。
從這樣一個角度來看，當(dāng)下我們所看到的區(qū)塊鏈的退場，更多地是一種回歸，回歸到它本該有的位置和發(fā)展軌道上，回歸到它本該扮演的角色和功能上。對于區(qū)塊鏈來講，這不得不說是一次重生。
02
元宇宙的出場，是一種必然
區(qū)塊鏈本身的特質(zhì)，決定了它無法成為一個可以在資本市場上不斷打開想象的存在。僅僅只是用區(qū)塊鏈在資本市場上是無法講述出一個美好的故事的。因為無論是從區(qū)塊鏈的技術(shù)特質(zhì)上來看，還是從區(qū)塊鏈的生態(tài)體系的打造來看，它都需要一個長期且漫長的過程。
相反，資本更加喜歡的是短平快的故事橋段，更加喜歡的是一本萬利的橋段。于是，我們看到的是，當(dāng)區(qū)塊鏈開始回歸冷靜與客觀的時候，元宇宙開始取代它成為了玩家們的新寵。
無論是從元宇宙的應(yīng)用場景上來看，還是從元宇宙的想象力上來看，我們都可以看出一種與區(qū)塊鏈完全不一樣的發(fā)展脈絡(luò)。從應(yīng)用場景上來看，元宇宙不再像區(qū)塊鏈那樣僅僅只是一味地去發(fā)幣或者ICO，而是更多地講究對于傳統(tǒng)意義上的場景的深度改造，通過這樣一種改造，元宇宙為人們帶來的是一種與以往完全不一樣的發(fā)展新模式。
在元宇宙的機(jī)制之下，行業(yè)可以發(fā)生一場深度而又徹底的改變，并且這樣一種改變并不是以區(qū)塊鏈的單一的方式來呈現(xiàn)的，而是以一種虛實(shí)融合方式來實(shí)現(xiàn)的。需要明確的是，這樣一種虛實(shí)融合的方式，并不是像區(qū)塊鏈那樣以顛覆現(xiàn)有的體系為終極目的的，而是以優(yōu)化、重塑和再造現(xiàn)有的體系為終極目的的。
這讓元宇宙不再像區(qū)塊鏈那樣，僅僅只是變成了一個獨(dú)立于現(xiàn)實(shí)運(yùn)行體系之外的存在，而是變成了一個可以與現(xiàn)實(shí)的運(yùn)行體系實(shí)現(xiàn)深度融合的存在。很顯然，元宇宙的這樣一種發(fā)展模式，是區(qū)塊鏈無法具備的。正是因為如此，元宇宙的出場，便成為了一種必然。
從元宇宙的想象力上來看，區(qū)塊鏈的基礎(chǔ)性決定了它是可以給人們帶來巨大的想象力的，但是，這樣一種想象力僅僅只是停留在最底層，最基礎(chǔ)的層面上，它與現(xiàn)實(shí)商業(yè)的距離太遠(yuǎn)，遠(yuǎn)得人們始終無法觸碰得到。因此，如果一定要對區(qū)塊鏈的想象力做一個總結(jié)的話，虛無縹緲，不接地氣，無疑是再合適不過的了。
同區(qū)塊鏈的想象力無法觸摸相比，元宇宙為我們帶來的想象力，卻是可以觸碰得到的。無論是元宇宙對于我們的社交模式帶來的改變，抑或是元宇宙為我們的生產(chǎn)模式帶來的改變，我們都是可以觸碰到的，我們都是可以感受得到的。
因此，如果我們對元宇宙的想象力做一個總結(jié)的話，它的這樣一種想象力更加容易于商業(yè)建立一種橋接，更加容易在商業(yè)上進(jìn)行落地。從這個角度來看，元宇宙的出場，同樣是一種必然的。
結(jié)語
無論是區(qū)塊鏈的退場，還是元宇宙的出場，其實(shí)都是一種必然。在我看來，這樣兩種必然，其實(shí)是由區(qū)塊鏈和元宇宙的本質(zhì)所決定的。對于區(qū)塊鏈來講，它的本質(zhì)是一種技術(shù)，并且是一種相對較為底層和基礎(chǔ)的基礎(chǔ)，欲要發(fā)揮它的最大的作用，它需要的是要盡可能多地建構(gòu)自身的生態(tài)體系，而非僅僅只是一味地通過發(fā)幣或者ICO來變現(xiàn)。
對于元宇宙來講，它的本質(zhì)是一種商業(yè)形態(tài)，并且是一種相對較為表層的商業(yè)形態(tài)。在元宇宙的商業(yè)形態(tài)之下，人們尋找的并不是區(qū)塊鏈式的獨(dú)立于現(xiàn)有機(jī)制之外的發(fā)展方式，而是更多地尋找的是一種與現(xiàn)有機(jī)制深度融合的發(fā)展方式。欲要發(fā)揮它的最大的作用，它需要的是要盡可能多地與現(xiàn)實(shí)商業(yè)聯(lián)系在一起。
認(rèn)識到區(qū)塊鏈和元宇宙的必然，并且找到適合兩者的正確的發(fā)展道路，才能真正將它們的發(fā)展帶入到真正適合自身的發(fā)展軌道里。
