劉紹麗
東北輸油管理局交換網是由MD110全分散控制式數字程控交換機組成。組網方式是將交換機以交換模塊LIM為單位，分別裝在不同的地方，將維護終端、計費等管理系統、組交換模塊GS和部分LIM放在交換中心，作為中心母局。各遠端LIM模塊分散在與交換中心相距很遠的輸油泵站。東北輸油管理局全網共有32個模塊，6個局、站，近12000線用戶，分布在東北三省的20幾個市縣。
最近我局新建了一個能容納1200多住戶的住宅小區。舊家屬區的部分老用戶和局內的部分辦公機構將搬到該小區。為了解決新小區與中心母局的通信問題，我們擬定在小區裝一個2000線的交換機，與原交換機之間開一個三次群光端機作為中繼信道。
MD110數字程控交換機是一種全分散控制方式、疊加式模塊化結構、開放式接口的數字程控交換機，不僅能適應于任何已有的模擬通信環境，而且能滿足當前各種數據通信的要求，包括N-ISDN功能和B-ISDN。其特點是：
采用全分散控制方式，每個疊加式的機柜LIM均具有一套完整的公共控制設備，具有獨立的交換功能，既可以是一個獨立的交換系統，也可以和其他機柜一起組成一個大的交換系統；既可將其放在交換中心，又可放在遠端，兩個以上的LIM均需組交換模塊GS連接。其系統框圖如圖1所示。由于控制功能分布在各終端上，從而保證了單一控制單元出現故障，不會影響全局。
采用疊加式模塊化結構，系統配置靈活，容易擴容。
開放式接口，使您可以在需要時非常容易地增加容量，增加新的功能，采用新的技術，集成不同的軟件。
對未來的兼容性，可使MD110用戶通過對系統的軟、硬件升級使其系統處于最新的版本，進入最新的系統平臺，實現最新的功能，分享最新的技術。
根據MD110的特點，我們共提出了兩個方案。
方案一：在新小區全部放置中心母局遠端模塊LIM，每個LIM有400線左右，共需5個LIM，用光端機為其提供PCM鏈路。組網方式如圖2所示。
這種組網方式的優點如下：
遠端模塊與中心交換機是同一個交換機，便于管理與維護，還能充分利用中心母局的號源；
計費與維護終端都用原來的，可節省遠端模塊局設備的投資；
可相應地減少維護人員，以壓縮開銷。
這種組網方式的缺點如下：
新建的5個遠端模塊LIM中，每兩個模塊之間的通話也需經過2Mb／s的PCM鏈路，這樣必然導致往返于光端機的話務量增大。根據話務量測算，2Mb／s的PCM鏈路最少需要20條，而三次群的光端機僅能提供16個2Mb／s的PCM鏈路，無法滿足這種組網方式的要求。
各模塊沒有迂回路由，若光纜或光端設備出現故障，引起話路阻斷，遠端模塊局內的用戶電話就只能局限在一個400線的LIM內，而與遠端模塊局的其他LIM及中心母局無法連通。
中心母局必須為其新建遠端模塊提供20條PCM鏈路，而目前中心母局交換機的GS機柜只剩下8條PCM鏈路可供使用，這樣中心母局必須增加一個GS柜，這就勢必再增加開支。
方案二；由于遠端模塊方式有著無法克服的困難，我們又提出了在新小區開設一個獨立局，使其與中心局以中繼方式連接。組網方式如圖3所示。
這種組網方式的優點：
可解決因中心局與獨立局之間的信道出現故障而造成的小區內用戶電話不能相互打通的問題；
由于新建的獨立局內，各個LIM之間的通話不需要經過中心局的PCM鏈路，所以根據話務量測算，新建獨立局與中心局之間僅需要8條2Mb／s的PCM鏈路作為中繼就足夠使用；
中心局交換機的GS機柜不需要再增加。
這個組網方案的弊端是：
將增加部分終端設備及計費系統的投資；
勢必增加相應的維護人員，使維護費用增大；
號碼設置極其復雜，因為搬遷至新小區內的用戶大多數是原來就有電話的老用戶，他們仍須使用原來的電話號碼，這就涉及到兩個交換局之間的號碼交叉設置問題。就是說，一個用戶搬到新局后，其號碼在原交換機設成轉到新局去，新局的號碼資源又不包括這些號碼，而從中心母局搬到新局的電話號碼又不是連續的，有的號碼之間的間隔非常混亂，挑選起來十分困難，而且管理起來也是相當的麻煩，維護也很容易出現差錯。
以上兩種方案都存在著不可克服的缺點，于是我們又根據實際情況做了進一步分析，最后找到了一個靈活的組網方案—即第三方案。
方案三：此種方案的突出特點，就是開一個獨立局與中心母局遠端模塊相結合的綜合交換局。其組網方式如圖4所示。
根據我們的測算，從舊家屬區及辦公樓搬到新建小區的老用戶大約700戶左右(其中辦公機構約100戶左右)，另外就是新增用戶了。所以，開兩個400線的LIM，作為中心交換母局的遠端模塊，供那些老用戶使用。另外，在新小區再開設3個400線的LIM模塊，和1個GS機柜(共1200線)作為一個新獨立的交換局，供新增用戶使用。
