在上海，很欣喜的目睹了上海IPTV的開幕，而從已有的一些情況來看，這次上海的IPTV將會對全國的IPTV業務的拓展起著莫大的借鑒作用，從某種程度來說，上海正在進行的對產業各方都有益的模式探索，也許這個模式不會放之全國而皆準，但在如今紛繁的模式大戰中，他是在實實在在的前行著，我們需要的是鼓勵，而不是拿某個事來澆冷水。
標準是IPTV發展中的一個瓶徑，曾經一度制約著產業的進程，而此次上海用的是正在逐漸商用成熟的H。264，雖然現在成本還偏高，但只要產業規模擴大，將逐漸下降。
目前國內的IPTV標準的主流只剩下H。264和AVS，就其兩家而言，個人認為，我們現階段要做的是盡快將產業運作起來，而不是靜等技術的成熟。產業的利益更應該在運營中以合理的市場手段來獲取，而不是光期待從成本的削減中獲得。
相比兩者。
H．264現在的問題是專利費過高，而AVS的優勢是他的1元專利。這是很大的反差。但AVS真的有那么大優勢么？
先來看一段采訪記錄：
流媒體網：AVS的一元專利費確實吸引了很多目光，這個政策會是持之以恒的嗎？還是出于競爭的考慮？以后會不會漲價？
張偉民：專利費的問題我們說了不算，是專利池管理委員會來最終決定的。專利池管理委員會是個架構合理的組織，方向啊、時間表啊這些由他們決定。其中六個席位是專利權人，代表專利權人利益，六個席位是由產業聯盟來推薦的，當然也會表達產業意愿。
而且，我們從開始制定的就是具有競爭力的合理的價格，即使H.264現在降價我們也有很大空間，足以應付市場變化。
由此可見：
1、 AVS的一元專利費并非最終定稿，只是現在的一個意向而已，未來怎么樣，現在還不好說。
2、 AVS的一元專利費只是針對運營商收費部分，針對廠家的收費并未最終確定，而其實這部分的收費如果高的話，將會通過廠家間接轉嫁為運營商的成本。
3、 H.264是否是永遠堅挺，永不低頭呢，我看也不見得。所以現在過度渲染，是以一種靜態的眼光看動態的發展，付出的同時我們還要看到業務的收入。
而衡量標準的優劣，費用固然是一部分，但商用化程度更是不可或缺的。
H．264現在在國外已經成為運營商、廠家的主流之選，在產業鏈各環節的商用化進程已經逐漸成型，成熟。從頭端到芯片，到盒子，都已經有不少產品供選擇，在未來的發展中將有助于形成良性的競爭循環。
AVS目前的商用化程度還局限于試用階段，芯片、盒子，都還沒有成熟。所以無論從產業鏈的支撐還是產品角度，目前都有欠缺。他最大優勢是國有支持和專利費用。但真正能作為成熟產品應用，個人認為還是有漫長時間過程。現在拔苗助長，只會轉嫁給廠家壓力，不利于產業發展。
AVS作為我們自己的國家標準，希望能在行業得到快速發展，但從國標到行業標準，中間的取向還是略有所區別的，AVS目前首先在取得標準化進展的同時，更需要的是盡快完善自身的產業商用進程，以事實來展現優勢。市場的事是以市場化的選擇是最好的解決方式。
