摘 要 IPTV與IP網(wǎng)既與IP業(yè)務(wù)有關(guān),又與TV網(wǎng)絡(luò)及業(yè)務(wù)有關(guān)。它與目前的三個運營網(wǎng)(有線電視網(wǎng)、Internet和電信網(wǎng))及其業(yè)務(wù)直接相關(guān),IPTV會是三網(wǎng)融合業(yè)務(wù)的開端。本文從三個方面來分析IPTV,其一是IPTV的業(yè)務(wù)能力,其二是IPTV的網(wǎng)絡(luò)能力,其三是IPTV與三網(wǎng)融合。一般來說,業(yè)務(wù)能力于網(wǎng)絡(luò)能力相適配,則業(yè)務(wù)就能發(fā)展,隨之而來就能促進網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展,相反只能是一種炒作。
關(guān)鍵詞 多媒體業(yè)務(wù) IPTV 網(wǎng)絡(luò)融合
1 引言
IPTV是目前國內(nèi)外熱炒的業(yè)務(wù)之一,從IPTV的表面意義來看,它既與IP有關(guān),即與IP網(wǎng)于IP業(yè)務(wù)有關(guān),又與TV有關(guān),這里也涉及TV網(wǎng)絡(luò)及業(yè)務(wù)。顯而易見,它與目前的三個運營網(wǎng)(有線電視網(wǎng)、Internet和電信網(wǎng))及其業(yè)務(wù)直接相關(guān),IPTV將會成為三網(wǎng)融合業(yè)務(wù)的開端。
對IPTV的解釋是與運營商的立場緊密相關(guān)的。從電信運營商和Internet網(wǎng)絡(luò)運營商的角度出發(fā),IPTV是TV節(jié)目用IP網(wǎng)來進行傳送,它是電信及Internet的一種業(yè)務(wù),以電視節(jié)目作為信息源的一種信息服務(wù);從有線電視網(wǎng)運營商的角度出發(fā)來考慮,IPTV是用有線電視網(wǎng)來傳送電視節(jié)目,也將用于提供IP信息業(yè)務(wù)。可以看出,一方面由于運營商的立場不同其解釋也是不同的,這反應(yīng)了兩者思維上差異。另一方面,這樣的定位顯然也代表了各自期望進入對方業(yè)務(wù)領(lǐng)域的愿望。因而從這個意義說,IPTV也將可能成為三網(wǎng)融合的開端。
下面從三個方面來分析IPTV,其一是IPTV的業(yè)務(wù)能力,其二是IPTV的網(wǎng)絡(luò)能力,其三是IPTV與三網(wǎng)融合。一般來說,業(yè)務(wù)能力于網(wǎng)絡(luò)能力相適配,則業(yè)務(wù)就能發(fā)展,隨之而來就能促進網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展,相反只能是一種炒作。因此對上述三個問題的分析是十分重要的。
2 IPTV的業(yè)務(wù)能力
先來看看IPTV的業(yè)務(wù)。不同運營商對業(yè)務(wù)是有不同定位的。
從電信運營商的角度來看,IPTV的業(yè)務(wù)就是電視節(jié)目在IP網(wǎng)中的組織和傳送形式。在這里,IPTV有四種業(yè)務(wù)形式,即直播電視、時移電視、付費數(shù)字電視和電視節(jié)目循環(huán)播放。直播電視是將目前的電視節(jié)目從廣播電視網(wǎng)中轉(zhuǎn)移過來,用交互型雙向通信網(wǎng)(IP網(wǎng))來完成直播電視的傳送;時移電視是用戶在某一個時間段(如:48h)內(nèi),可以隨意選看某一個頻道的某一個節(jié)目,在這種場合,電視節(jié)目已不再以頻道形式連續(xù)播放(當(dāng)然也可以),更多的是以節(jié)目的形式存在,用戶是以節(jié)目為單元來選取和觀看,其時電視頻道與電視節(jié)目惟一有聯(lián)系的是在電視節(jié)目單上反應(yīng)出來,為了用戶選看方便,電視節(jié)目單是按頻道順序來排列的。從技術(shù)實現(xiàn)來說,時移電視與電視已經(jīng)沒有多大的關(guān)系,它更靠近VOD(Video On Demand)業(yè)務(wù),即按需視頻節(jié)目點播業(yè)務(wù)。介于兩者之間的一種業(yè)務(wù)形式是電視節(jié)目循環(huán)播放業(yè)務(wù),電視節(jié)目循環(huán)播放業(yè)務(wù)一般是每隔一段時間(如:5min)將節(jié)目重新廣播一次,它可以是一個節(jié)目,也可以是一個頻道。這種工作方式的優(yōu)點是用戶只要等有限的時間(如:5min)就可以看到他想看的節(jié)目,共享的用戶越多,系統(tǒng)的效率就越高。
從有線電視網(wǎng)絡(luò)運營商的角度出發(fā)來看,IPTV則是利用有線電視網(wǎng)來提供數(shù)字電視節(jié)目和電視節(jié)目以外的信息服務(wù),由于目前的信息服務(wù)已完全IP化,因此IPTV就是利用有線電視網(wǎng)來提供IP信息服務(wù)。對有線電視運營商來說,這是很自然的要求,因為對網(wǎng)絡(luò)運營商來說,拓展業(yè)務(wù)永遠是他們的企盼,數(shù)字技術(shù)的突飛猛進的發(fā)展,特別是有線電視網(wǎng)的數(shù)字化,使得有線電視網(wǎng)的數(shù)據(jù)傳送能力大增(單向、廣播),數(shù)字電視固然是有線電視網(wǎng)的主要業(yè)務(wù),但這種業(yè)務(wù)因為其不良的商業(yè)模型和目前國內(nèi)用戶的實際經(jīng)濟承受力,限制了它的商業(yè)應(yīng)用,也限制了它的網(wǎng)絡(luò)資源的利用。IP信息業(yè)務(wù)自然成了有線電視運營商眼中的光環(huán)。
很顯然,不同的網(wǎng)絡(luò)運營商從各自的角度來看IPTV其看法必然是不同的,他們的共同之處是都看到了通過IPTV能進入各自領(lǐng)域的機會,應(yīng)該說二者都有合理之處,綜合起來看,IPTV的確為兩類網(wǎng)絡(luò)運營商提供了機會,它很可能是網(wǎng)絡(luò)融合的起點。
3 IPTV的網(wǎng)絡(luò)能力
再來看看網(wǎng)絡(luò)方面,三網(wǎng)融合的開始是從用戶線入手的。期望用一條用戶線來解決電話、電視和數(shù)據(jù)信息服務(wù)(即電話網(wǎng)、Internet、電視)的接入。由于有線電視用戶線的寬帶特性,它經(jīng)過雙向改造和數(shù)字化后,可以在用戶線上實現(xiàn)三網(wǎng)業(yè)務(wù)在傳輸過程中的融合(主要是廣播電視需要很高的并發(fā)帶寬,其它網(wǎng)絡(luò)接入技術(shù)難以做到),因此三網(wǎng)融合的起始熱點是HFC。當(dāng)然,HFC的雙向改造本不是容易的事,反向噪聲的匯聚使得匯接點以內(nèi)連接的用戶數(shù)限于500戶以內(nèi),而且它解決的只是用戶接入的最后一段,也就是最后一公里的用戶接入。HFC是以總線方式工作的,用戶之間的下行信息是不隔離的,為了用戶信息的私密性和良性的商業(yè)模型,還需要解決用戶下行信息的隔離問題,其技術(shù)難度也是很復(fù)雜的。
隨著時間的推移和技術(shù)的發(fā)展,對于最后一公里的寬帶用戶接入目前技術(shù)有多種:有千兆的以太網(wǎng)用戶線,有單纖雙波(PON+廣播波)等都有能力在一條物理線路解決最后一公里的電話、電視和數(shù)據(jù)信息服務(wù)三種業(yè)務(wù)的接入。看起來可用的技術(shù)多了。但仔細分析一下可以發(fā)現(xiàn),在完全數(shù)字化后業(yè)務(wù)可以分為二個大類,一大類是廣播業(yè)務(wù),這類業(yè)務(wù)的特點是在同一個瞬間有大量并發(fā)媒體流下傳,其代表業(yè)務(wù)為直播數(shù)字電視,這類業(yè)務(wù)從信息的源端到信息的目的端需要很寬的帶寬,而且信道的所需帶寬自始至終是相同的,為了頻道切換的方便和簡化業(yè)務(wù)網(wǎng)的系統(tǒng)復(fù)雜度,頻道切換在用戶終端處實現(xiàn),因此每一個用戶所接收的信息(不是可解讀的信息)是相同的,對于這樣的業(yè)務(wù)廣播網(wǎng)是最方便的和有效的。廣播網(wǎng)采用多源樹的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu),工作于單向廣播方式。另一類業(yè)務(wù)是交互型信息服務(wù),這類業(yè)務(wù)的特點是信息只有通過交互才能獲得,且在同一個瞬間一般只有一個媒體流下行,對于這類業(yè)務(wù)源端發(fā)出的信息往往是供一個用戶獨享,每一個用戶接收到的信息是不相同的。很顯然對于這類業(yè)務(wù),采用雙向交互網(wǎng)絡(luò)是合適的。這兩類不同的業(yè)務(wù)用它們各自適配的網(wǎng)絡(luò)去承載是最合適的,也是最佳的。當(dāng)然,實在要用其它網(wǎng)絡(luò)來替代也不是完全不可以,但可能會是“殺雞用牛刀”。例如:用一個雙向交互網(wǎng)絡(luò)去實現(xiàn)一個廣播網(wǎng)絡(luò)的功能,肯定是可以的,但它的建設(shè)成本將大大地大于建設(shè)一個廣播網(wǎng)的成本,而且大量的網(wǎng)絡(luò)能力被閑置,因而是相當(dāng)不合理的選擇;換過來,用一個單向廣播網(wǎng)去完成雙向交互網(wǎng)的能力,問題就更大了,要實現(xiàn)雙向通信,用戶接入線首先要進行雙向改造,但只是解決了“最后一公里的問題”,要實現(xiàn)雙向信息通信,還需要在原來的單向廣播網(wǎng)上,重疊建設(shè)一個交互網(wǎng),以實現(xiàn)雙向交互的能力。
從上面的分析可以看出,由于業(yè)務(wù)從本質(zhì)上來講可以分為兩大類,一類是廣播業(yè)務(wù),另一類是交互型業(yè)務(wù);因而支撐這兩類業(yè)務(wù)的承載網(wǎng)也應(yīng)該是兩類,一類是單向的廣播網(wǎng),另一類是雙向交互網(wǎng)。由于這是兩類性質(zhì)完全不同的承載網(wǎng),從這個意義上說,網(wǎng)絡(luò)(有線電視網(wǎng)和電信網(wǎng))是很難融合的,主干網(wǎng)根本不可能,惟一可能的是“最后一公里”的用戶接入線,從眾多的用戶接入線技術(shù)中,目前看來只有兩種技術(shù)可用,一種是光纖用戶接入線,采用單纖雙波技術(shù),即采用波分復(fù)用技術(shù),用兩個波分別用來承載兩種接入業(yè)務(wù);另一種技術(shù)是HFC(經(jīng)過雙向改造和數(shù)字化后)技術(shù),這種技術(shù)本質(zhì)上是采用頻分復(fù)用技術(shù),一部分頻段用于雙向交互業(yè)務(wù)的接入,另一部分頻段用于廣播業(yè)務(wù)的接入。再仔細分析一下,發(fā)現(xiàn)這兩種用戶接入技術(shù)有一個共同的特點,即從邏輯上看,它是兩種完全獨立的、互不影響的技術(shù),用一個物理載體來承載。其示意如圖1所示。
將圖1和圖2兩個分析合到一起,就可以有趣地發(fā)現(xiàn)圖3。從圖3可以看出這兩個網(wǎng)是不融合的,從表面看用戶接入段是合一了,但從本質(zhì)上看,用戶接入段只是用不同的復(fù)用技術(shù)將兩種邏輯上分離、性能完全不同的接入技術(shù)表象上合一了。經(jīng)過上述分析我們不難看出,將廣播網(wǎng)和雙向交互網(wǎng)融合為一,只能是一個美麗的想像,在現(xiàn)實生活中不可能也沒有必要將兩個網(wǎng)融合為一個網(wǎng)絡(luò),兩網(wǎng)共存,各自運營各自最為適配的業(yè)務(wù),兩網(wǎng)協(xié)調(diào)發(fā)展將會是最好的選擇。
4 IPTV——三網(wǎng)融合的開端
三網(wǎng)融合,特別是有線電視網(wǎng)和電信網(wǎng)的融合如何來考慮,這是一個很值得探討的問題。從承載網(wǎng)層面來看兩者很難融合。可能從表象來說將兩個邏輯上分離、性能完全不同的網(wǎng)合一,即將它們放在一個物理設(shè)備中去是可能的,典形的例子是HFC于單纖雙波技術(shù)。但從本質(zhì)上來看,兩個網(wǎng)在邏輯上仍然是獨立的,并沒有實現(xiàn)真正的融合,只是用波分或頻分技術(shù)表面上合一了,這種現(xiàn)象將長期存在。
那么網(wǎng)絡(luò)還要不要融合,融合應(yīng)該在那個層面上實現(xiàn)。問題的答案是肯定的,網(wǎng)絡(luò)要進行融合,但融合工作將在業(yè)務(wù)層上發(fā)生。客觀地說,在業(yè)務(wù)層上實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)的融合條件是具備的。因為所有的業(yè)務(wù)均已數(shù)字化了,大部分業(yè)務(wù)將表現(xiàn)出兩種通信特征,即既具有信息廣播的特征,又具有雙向交互的特征,這就為融合奠定了良好的物質(zhì)基礎(chǔ)。業(yè)務(wù)融合的含義是充分利用已經(jīng)存在的兩個承載網(wǎng),來經(jīng)濟、高效地發(fā)展業(yè)務(wù),使兩網(wǎng)能實現(xiàn)共存互贏。
長期以來這兩個網(wǎng)一直是分別運營的,各自運行各自網(wǎng)所最佳適配的業(yè)務(wù),廣播網(wǎng)運營廣播業(yè)務(wù),交互網(wǎng)運行交互型通信業(yè)務(wù)。特別是有線電視網(wǎng),由于電視圖像的數(shù)字化問題在很長一段時間內(nèi)得不到很好的解決,因而一直以模擬的方式工作,因此在相當(dāng)長的一段時間兩網(wǎng)相處甚安,各自獨立發(fā)展。從MPEG-2提出后,電視圖像的數(shù)字化問題得到了很好的解決,有線電視網(wǎng)開始向數(shù)字網(wǎng)轉(zhuǎn)換。由于各自對自己擁有的網(wǎng)絡(luò)能力估計過高,和對于進入對方業(yè)務(wù)的過于渴望,引發(fā)了不顧自身能力和可能付出的代價,去爭奪對方領(lǐng)域的業(yè)務(wù),這樣的做法是值得各運營商作深刻思考的。
應(yīng)該清楚地看到,寬帶數(shù)字廣播業(yè)務(wù),其中包括:數(shù)字視頻廣播業(yè)務(wù)、數(shù)字音頻廣播業(yè)務(wù)和數(shù)據(jù)廣播業(yè)務(wù),是有線電視網(wǎng)的業(yè)務(wù),這一點是絕無問題的,業(yè)務(wù)特性和網(wǎng)絡(luò)特性是完全匹配的。但是如果要用數(shù)字化的有線電視網(wǎng)去承載交互型通信業(yè)務(wù)問題就來了。用戶線的雙向改造,可以使用戶接入的“最后一公里”具有一定的雙向通信能力(非對稱的雙向通信能力),要具備全網(wǎng)的雙向通信能力,除非骨干網(wǎng)增加雙向交互通信網(wǎng)的重疊網(wǎng)外,別無他法。交互型通信業(yè)務(wù),其中包括會話型通信業(yè)務(wù),檢索型通信業(yè)務(wù)、消息業(yè)務(wù)等,是交互型通信網(wǎng)的業(yè)務(wù),用交互雙向交互通信網(wǎng)去承載是最適配也是最合理的。但如果要用交互型通信網(wǎng)去承載廣播業(yè)務(wù),網(wǎng)絡(luò)設(shè)備中的很多功能將用不上,由于全網(wǎng)帶寬并不相同,因此網(wǎng)絡(luò)也要作改造,特別是用戶接入網(wǎng)。因此,如果用一種網(wǎng)可以單獨提供好服務(wù)的業(yè)務(wù),原則上還是用與它最為適配的網(wǎng)去提供為最好,只有當(dāng)用一種網(wǎng)支持好的業(yè)務(wù),才去考慮有兩個網(wǎng)配合起來去支持。
IPTV恰恰是這樣的一種業(yè)務(wù)。因而可以這樣說,IPTV是引發(fā)三網(wǎng)融合的開導(dǎo)性業(yè)務(wù)。盡管目前對IPTV沒有一致的說法,但從已經(jīng)實現(xiàn)的IPTV系統(tǒng)來說,它的主要業(yè)務(wù)(基本業(yè)務(wù))是數(shù)字直播電視和數(shù)字時移電視。因此,我們首先從這些實際系統(tǒng)出發(fā)來考慮IPTV是如何引發(fā)網(wǎng)絡(luò)中的業(yè)務(wù)融合問題。
先來看看IPTV中的數(shù)字直播電視業(yè)務(wù),數(shù)字直播電視是以IP分組來封裝電視節(jié)目的媒體流,將它們從電視臺傳送到用戶家中,向用戶提供沒有時延的、不作修改的電視節(jié)目。從技術(shù)本質(zhì)上說,IPTV的數(shù)字直播電視與目前正在改造中的數(shù)字電視沒有本質(zhì)上的區(qū)別,目前的數(shù)字電視主要是用MPEG-2來進行編解碼,用TS包來進行封裝傳送的。而IPTV的編解碼方式可以不是MPEG-2,而封裝是采用IP包。從表面上看二者的主要差別在于封裝,實際上在封裝上的差別是不大的,因此兩者在本質(zhì)上并無差別。
再來看看數(shù)字直播電視的業(yè)務(wù)特點及它所需的資源。數(shù)字直播電視的業(yè)務(wù)特點是電視節(jié)目從電視臺發(fā)出后將不作修改的發(fā)向用戶,頻道數(shù)量大,占用帶寬寬,由于電視頻道切換最簡單和有效的方法是在用戶終端處完成,因而要求從電視臺到用戶處是一條基本上相同帶寬的數(shù)據(jù)傳輸通道。顯然廣播網(wǎng)(有線電視網(wǎng))是與之很適配的,只要在現(xiàn)有的有線電視網(wǎng)(目前是模擬網(wǎng))上增加數(shù)字化的信道編碼器(Cable Modem)即可。因此,直播電視與交互網(wǎng)絡(luò)是沒有直接關(guān)聯(lián)的,廣播網(wǎng)絡(luò)是最佳網(wǎng)絡(luò)。
再來看看時移電視。從技術(shù)本質(zhì)上講,數(shù)字時移電視與數(shù)字直播電視是完全不同的,最大的不同點是,使用時移電視的用戶是每人獨占一個流,傳輸中的每一個流只能為每一個用戶服務(wù),而不能共享的。直播電視的每一個流均是被共享的,只要這些用戶是觀看同一個頻道的同一個節(jié)目。在時移電視中頻道已經(jīng)沒有實際意義,只是在節(jié)目單中還有意義,在生成節(jié)目單時為了便于用戶的查找,頻道將會是節(jié)目單目錄索引的一部分。在節(jié)目點播時,節(jié)目才是存儲、傳輸和計費的基本單元。從承載網(wǎng)和用戶的角度考慮,由于在時移電視中,每一個用戶將獨占一個流,即使兩個用戶是觀看同一個節(jié)目,其間相隔1s,他們也是各占一個流,而無法共享。有線電視數(shù)字網(wǎng)是一種總線結(jié)構(gòu)的網(wǎng),所有的在網(wǎng)用戶共享網(wǎng)絡(luò)資源。由于一個有線電視網(wǎng)最大廣播帶寬為3~5G,再多只能提供1000個流(標(biāo)清數(shù)字電視流),如果用于時移電視的話,對一個有線電視網(wǎng)只能提供1000用戶的時移電視服務(wù),很顯然對于一個有線電視網(wǎng)(即使是一個很小的城市有線電視網(wǎng)),平均到一個用戶,其運行費用還是太高了。所以,即使是一個小城市的骨干網(wǎng),也是很難用于開放時移電視的業(yè)務(wù)的。
再來看看有線電視網(wǎng)的用戶接入線部分。目前有線電視網(wǎng)是采用HFC結(jié)構(gòu)的,它是一種總線結(jié)構(gòu)的廣播網(wǎng),在一個光節(jié)點以下,用戶是共享網(wǎng)絡(luò)的傳輸資源的。以一個光節(jié)點下掛500~1000用戶為例,每一個用戶也僅能分到1~2個流(標(biāo)清數(shù)字電視流)的傳輸資源,因而從這點上看它的能力是相當(dāng)有限的,用于開放時移電視,即使是用戶接入線,也有些力不從心,甚至還沒有通信網(wǎng)的接入線能力強(如:PON可以為每一個用戶提供30M的傳輸能力)。綜合起來看,數(shù)字化的有線電視網(wǎng)實際上是很難用于開展數(shù)字時移電視業(yè)務(wù)的。
需要提及的是,數(shù)字時移電視一般僅為上百個頻道和每個頻道48h的電視節(jié)目,其節(jié)目數(shù)量是相當(dāng)有限的。因此它與VOD(Video On Demand)還是有很大區(qū)別,不可同日而語的,由于節(jié)目數(shù)量有限,系統(tǒng)的復(fù)雜度也相應(yīng)要低得多,因而它僅是VOD的一種初級形式。
上述是兩類IPTV的基本業(yè)務(wù),介于兩種基本業(yè)務(wù)之間,還有兩類業(yè)務(wù)也可以納入IPTV的業(yè)務(wù)范疇,一類是付費數(shù)字電視(Pay TV)另一類是NVOD(循環(huán)播放視頻節(jié)目)。付費數(shù)字電視是數(shù)字直播電視的另一種形式,用戶收看這類電視節(jié)目是要收費的,收費可以按頻道收費,也可以按節(jié)目收費。為了使付費電視以一種高效、經(jīng)濟的運行模式工作,付費數(shù)字電視一般采用廣播的形式,將節(jié)目播出去,所有的用戶可以收到節(jié)目的數(shù)據(jù)信息,但只有付費的用戶可以解讀付費電視信息,需要用到電視信息的加密技術(shù),只有擁有解密密鑰的用戶可以看,要獲得這個密鑰就需要雙向通信網(wǎng)來支持,當(dāng)然按月付費的用戶可以以帶外的方式去付費和獲得密鑰,也可以通過雙向通信網(wǎng)的交互獲得,但按節(jié)目付費的付費數(shù)字電視,則必須用雙向通信網(wǎng)的交互獲得密鑰。對于付費電視單一的廣播網(wǎng)已無法來完成整個通信過程,要實現(xiàn)付費電視必須要有一個雙向通信信道,這個信道盡管傳送的信息量及其有限,但是必須的,通常有線電視網(wǎng)絡(luò)運行商不可能為此而去建一個通信網(wǎng),而是通過現(xiàn)有的通信網(wǎng)來提供雙向交互通信服務(wù),在這里,兩個網(wǎng)配合來完成付費電視的服務(wù)。從上面的討論可以看出,從付費電視就可以看出兩網(wǎng)共存互贏的模式。NVOD(循環(huán)播放視頻節(jié)目)是一類特殊的付費電視,它通過多個頻道播放同一個節(jié)目,以保證用戶能在規(guī)定的時間內(nèi)(一般為5min)能夠看到他所選取的節(jié)目。這一工作形式一般用于播放熱門電影大片,大量的用戶期望在最短的時間內(nèi)看到該熱門電影大片,但又希望付較少的費用的場合。以一個電影片2個小時,用戶可以在選擇節(jié)目后最大等待時間為5min,2×60/5=24即對于要在廣播網(wǎng)中實現(xiàn)一部電影,需要24個頻道的傳輸資源。一個有線網(wǎng)在完成數(shù)字化后大概可以支持1000個標(biāo)清質(zhì)量的電視頻道傳輸能力,如果用一半電視頻道傳輸能力來支持NVOD(循環(huán)播放視頻節(jié)目),大約可以支持20部電影的播放,再多就支持不了了。除了廣播信道外,還需要交互信道來支持用戶與系統(tǒng)的交互,用戶與節(jié)目源的交互量比起付費電視來說是要大多了,但總的來說仍然是比較小的。對于NVOD(循環(huán)播放視頻節(jié)目)來說,雙向交互(特別是上行信息)信息可以用現(xiàn)有的通信網(wǎng)來實現(xiàn),下行信息主要可以用現(xiàn)有的廣播信道來解決。
從上面對IPTV基本業(yè)務(wù)的分析我們可以看出,對于IPTV業(yè)務(wù)單用一個網(wǎng)絡(luò)(無論是廣播網(wǎng)或交互網(wǎng))來承載是困難的,但如果將兩個網(wǎng)很好地結(jié)合起來,它將會是系統(tǒng)的總建設(shè)成本和運行費用大為下降。當(dāng)然這是從電信運行商的角度出發(fā)來看IPTV的,即從TV over IP角度來看問題的,并由此得出的一些分析結(jié)論。
下面再從另一個角度來看IPTV,即從有線電視網(wǎng)絡(luò)運營商的角度出發(fā)來看IPTV,即IP over TV,也就是說用有線電視網(wǎng)來承載IP業(yè)務(wù)。初看起來,似乎這是毫無問題的,有5G的帶寬,一直從電視臺到用戶,什么IP業(yè)務(wù)不能承載,可以充分利用有線電視數(shù)字網(wǎng)來承載一切IP業(yè)務(wù)數(shù)據(jù),以使費用最低化,但認真仔細分析后,發(fā)現(xiàn)問題沒那么簡單。因為從全程全網(wǎng)的角度來看,有線電視數(shù)字網(wǎng)實際上是一個從有線電視臺起到用戶止的總帶寬約為5G的傳輸通路,是一種以總線方式工作的網(wǎng)絡(luò),在該網(wǎng)絡(luò)中所有的用戶共用這5G帶寬。如果將這個網(wǎng)絡(luò)用來傳輸交互業(yè)務(wù),那么為了保證業(yè)務(wù)的服務(wù)質(zhì)量,網(wǎng)絡(luò)中用戶使用的總帶寬就不能超過5G,如果網(wǎng)上有5000用戶,那每個用戶可獲1Mbit/s(單向)的平均帶寬,如果網(wǎng)上有5萬用戶,那每個用戶可獲0.1Mbit/s(單向)的平均帶寬,5萬用戶的網(wǎng)是一個很小的網(wǎng),因此在一個城市里這樣的網(wǎng)很難用來提供交互型數(shù)據(jù)服務(wù)(即使是純下行的服務(wù))。如果將這樣的網(wǎng)絡(luò)用來提供廣播數(shù)據(jù)服務(wù),情況就大不相同了,廣播網(wǎng)絡(luò)的特點本來就是網(wǎng)上的全部用戶可以接收到網(wǎng)絡(luò)廣播的全部數(shù)據(jù)。由于這是一個廣播網(wǎng),用它來提供廣播數(shù)據(jù)服務(wù),所廣播的數(shù)據(jù)可以提供給所有的用戶,網(wǎng)絡(luò)上的全部用戶可以收到數(shù)據(jù),但不能解讀數(shù)據(jù),根據(jù)用戶授權(quán)的不同,可以讀取它已獲得授權(quán)的那部分?jǐn)?shù)據(jù),由于廣播數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)也是大量存在的,如:網(wǎng)絡(luò)報紙、網(wǎng)絡(luò)雜志、網(wǎng)絡(luò)小說、網(wǎng)絡(luò)視頻廣播、網(wǎng)絡(luò)音頻廣播等,廣播業(yè)務(wù)的最佳適配網(wǎng)絡(luò)是廣播網(wǎng),廣播業(yè)務(wù)如果要用交互網(wǎng)來提供,如用交互網(wǎng)的組播技術(shù)來提供,無論從系統(tǒng)的復(fù)雜度、系統(tǒng)的投資和運維都是不合算的。很顯然,廣播網(wǎng)適用于傳輸廣播型數(shù)據(jù),即適合于多用戶共享一個數(shù)據(jù)流的場合,共享的用戶越多用廣播網(wǎng)越合算,但它不適用于傳送一人一流的場合,即使是非高速數(shù)據(jù)的場合,它都很難支持。即使從有線電視運營商的角度出發(fā),IP over TV也是不現(xiàn)實的,但是廣播型IP業(yè)務(wù)over TV則是對的。因而這將是有線電視運營者的業(yè)務(wù)方向。
分析到這里問題已經(jīng)變得很清楚了,現(xiàn)實世界存在二大類業(yè)務(wù),一類業(yè)務(wù)是交互型業(yè)務(wù),這種業(yè)務(wù)的特點是一人一個流,數(shù)據(jù)流是不能共享的,因而它需要交互型雙向交換網(wǎng)絡(luò)來支持。另一類業(yè)務(wù)是廣播型的數(shù)據(jù)業(yè)務(wù),它的特點是所有的用戶共享一個數(shù)據(jù)流,它是與數(shù)據(jù)廣播網(wǎng)適配的業(yè)務(wù),理應(yīng)由有線電視數(shù)據(jù)網(wǎng)來承載。當(dāng)然在現(xiàn)實生活中,數(shù)據(jù)廣播很難有良好的商業(yè)模型,不贏利的業(yè)務(wù)是很難持續(xù)發(fā)展的。因而,在現(xiàn)實生活中往往用數(shù)據(jù)組播來替代數(shù)據(jù)廣播,以構(gòu)建良好的商業(yè)模型。在廣播網(wǎng)中實現(xiàn)組播的最佳方法是終端阻塞法,即采用合適的網(wǎng)絡(luò)技術(shù),使得網(wǎng)絡(luò)中的全部用戶都能收到數(shù)據(jù)信息,但只有一部分用戶可以解讀數(shù)據(jù)信息,廣播網(wǎng)的數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)要走的就是這一條路。
IPTV中既擁有大量的廣播型業(yè)務(wù),又擁有大量組播型業(yè)務(wù),還擁有大量交互型業(yè)務(wù),因而IPTV將是三網(wǎng)融合的開端。在IPTV以后,這兩個網(wǎng)將會結(jié)合的越來越緊密,最后將走向融合。
5 結(jié)束語
長期以來這兩個網(wǎng)一直是分別運營的,各自運行各自網(wǎng)所最佳適配的業(yè)務(wù),廣播網(wǎng)運營廣播業(yè)務(wù),交互網(wǎng)運行交互型通信業(yè)務(wù)。因此,在相當(dāng)長的一段時間兩網(wǎng)相處甚安,各自獨立發(fā)展。從MPEG-2提出后,電視圖像的數(shù)字化問題得到了很好的解決,有線電視網(wǎng)開始向數(shù)字網(wǎng)轉(zhuǎn)換。由于各自對自己擁有的網(wǎng)絡(luò)能力估計過高,和對于進入對方業(yè)務(wù)的過于渴望,引發(fā)了不顧自身能力和可能付出的代價,去爭奪對方領(lǐng)域的業(yè)務(wù),這樣的做法是值得各運營商作深刻思考的。