電信級(jí)城域以太網(wǎng)因?yàn)槠涑杀镜土⒊休d業(yè)務(wù)多樣、帶寬分配靈活、應(yīng)用廣泛等優(yōu)勢(shì)，逐步受到電信運(yùn)營(yíng)商的關(guān)注和采納，特別是隨著電信城域網(wǎng)的技術(shù)方案能夠提供足夠的QoS能力和網(wǎng)管運(yùn)維能力，運(yùn)營(yíng)商的興趣大大提高。目前，國(guó)內(nèi)電信運(yùn)營(yíng)商已經(jīng)采用各種電信級(jí)以太網(wǎng)技術(shù)進(jìn)行組網(wǎng)和開(kāi)展業(yè)務(wù)，而最終哪種技術(shù)能夠走得更遠(yuǎn)，則還需要相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間才能判斷。
彈性分組環(huán)RPR
彈性分組環(huán)RPR（Resilient Packet Ring）技術(shù)，作為城域傳輸網(wǎng)的構(gòu)建技術(shù)，其標(biāo)準(zhǔn)化過(guò)程就經(jīng)歷了多廠商、多提案的激烈競(jìng)爭(zhēng)。IEEE RPR工作小組最終在以美國(guó)思科、加拿大北電為代表的兩種草案的折中之上，于2004年6月通過(guò)了IEEE 802.17標(biāo)準(zhǔn)。與之相對(duì)應(yīng)，國(guó)內(nèi)制定的《內(nèi)嵌彈性分組環(huán)（RPR）的基于SDH的多業(yè)務(wù)傳送節(jié)點(diǎn)（MSTP）技術(shù)要求》明確將RPR MAC的物理層作為SDH的VC，特別是在二層交換功能、鏈路帶寬可控可調(diào)整以及性能指標(biāo)等方面予以明確，使得RPR實(shí)用性得到了提高。
RPR的優(yōu)勢(shì)在于：通過(guò)多種寬帶復(fù)用機(jī)制，提高了數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)傳輸能力；通過(guò)二層環(huán)保護(hù)倒換功能，提供了快速的50ms環(huán)保護(hù)倒換功能；拓?fù)渚哂协h(huán)自動(dòng)發(fā)現(xiàn)功能，在新的節(jié)點(diǎn)加入時(shí)，節(jié)點(diǎn)能夠自動(dòng)在環(huán)上廣播其存在，其他節(jié)點(diǎn)則自動(dòng)更新本地?cái)?shù)據(jù)庫(kù)，在路由更新、保護(hù)倒換，以及網(wǎng)絡(luò)OAM功能上提供了極大支持；采用分布式的帶寬管理和控制，為各節(jié)點(diǎn)提供平等享有帶寬的功能，并且引入業(yè)務(wù)等級(jí)設(shè)置機(jī)制，保證了高等級(jí)業(yè)務(wù)的優(yōu)先。
RPR作為吸收了以太網(wǎng)和SDH網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)的技術(shù)，根據(jù)不同的物理層，又可以分為基于SDH/Sonet的RPR和基于WAN/LAN物理層的RPR。但是，也正因如此，RPR目前更傾向于承載數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)，而對(duì)TDM的支持能力相對(duì)薄弱。
從部署成本分析，RPR在城域網(wǎng)總體方案成本上更接近萬(wàn)兆以太網(wǎng)，但是由于IEEE802.17標(biāo)準(zhǔn)本身是為單個(gè)物理環(huán)或邏輯環(huán)設(shè)計(jì)的MAC層技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，因此在跨環(huán)時(shí)必須終結(jié)，實(shí)現(xiàn)跨環(huán)業(yè)務(wù)的端到端寬帶管理能力不足，必須融合其他多種技術(shù)來(lái)協(xié)助構(gòu)建復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)拓?fù)洌@就給網(wǎng)絡(luò)建設(shè)、運(yùn)維等工作都帶來(lái)了困難。
目前，在RPR領(lǐng)域方案提供能力較為突出的廠商包括華為、烽火網(wǎng)絡(luò)、北電、思科等廠商。
城域網(wǎng)多業(yè)務(wù)環(huán)MSR
MSR構(gòu)建于國(guó)際電聯(lián)ITU-X.87標(biāo)準(zhǔn)之上，屬于一種新型二層冗余協(xié)議。該協(xié)議可以說(shuō)是對(duì)RPR MAC層的優(yōu)化版本，但同時(shí)加入了多種傾向于電信運(yùn)營(yíng)級(jí)的特征，因此目前在運(yùn)營(yíng)商的多個(gè)新建城域網(wǎng)中得到了初步應(yīng)用。
MSR的主要目的在于，以較低成本方式，圍繞運(yùn)營(yíng)商現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)改造和新建網(wǎng)絡(luò)模型，構(gòu)建創(chuàng)新型的CESP（Carrier Ethernet Multi-Sevice Platform，電信級(jí)以太網(wǎng)多業(yè)務(wù)平臺(tái)）。由于MSR應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)電信城域網(wǎng)應(yīng)用提供了一些特別機(jī)制，因此比較適合國(guó)內(nèi)電信城域網(wǎng)改造。該技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的主要優(yōu)勢(shì)集中在以下方面：節(jié)約光纖資源，適合環(huán)形光纖拓?fù)涞那闆r，在為鄉(xiāng)鎮(zhèn)到區(qū)縣的寬帶接入網(wǎng)匯聚提供方面具有優(yōu)勢(shì)；能夠有效支持50ms保護(hù)倒換，為IPTV及視頻監(jiān)控等實(shí)時(shí)業(yè)務(wù)提供關(guān)鍵保護(hù)；組播能力較強(qiáng)，單個(gè)組播在環(huán)上只需復(fù)制一次就可以組播全網(wǎng)；能夠通過(guò)TDM over IP技術(shù)傳送高質(zhì)量的TDM業(yè)務(wù)，并且不需網(wǎng)絡(luò)用戶考慮傳輸媒介；為運(yùn)營(yíng)商管理網(wǎng)絡(luò)提供了強(qiáng)大的QoS控制能力和業(yè)務(wù)感知，使網(wǎng)絡(luò)獲得主動(dòng)解決問(wèn)題的所需數(shù)據(jù)更為簡(jiǎn)易；高性價(jià)比，萬(wàn)兆以太環(huán)的價(jià)格不及SDH/MSTP的三分之一，特別是在業(yè)務(wù)傳輸方面的性價(jià)比優(yōu)勢(shì)較為明顯。
目前，基于MSR的電信城域網(wǎng)解決方案，不僅能夠很好地應(yīng)用于環(huán)形拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)，也可以支持鏈形、星形等拓?fù)洌⑶铱梢灾С譄岵灏巍岬箵Q和在線升級(jí)等功能，因此，從整體方案的角度看，MSR在ITU-T標(biāo)準(zhǔn)確立時(shí)的技術(shù)定位就可以得到較好實(shí)現(xiàn)。MSR技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)用定位是，在保證QoS的前提下，以較低成本方式解決包括數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)、話音、視頻等多種業(yè)務(wù)在內(nèi)的三網(wǎng)融合及其運(yùn)營(yíng)問(wèn)題。
基于MSR構(gòu)建電信級(jí)城域網(wǎng)，對(duì)于國(guó)內(nèi)運(yùn)營(yíng)商的優(yōu)勢(shì)在于，該技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是由武漢電信科學(xué)院下屬的烽火網(wǎng)絡(luò)代表中國(guó)提出并獲得通過(guò)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，在應(yīng)用成本上也相對(duì)較低；劣勢(shì)在于，由于不同廠商之間在利益上的難以統(tǒng)一，特別是一些國(guó)際電信設(shè)備商也擁有其他電信城域網(wǎng)組網(wǎng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，所以在MSR基礎(chǔ)之上的CESP方案，雖然在技術(shù)成熟度、方案性能價(jià)格比上具有優(yōu)勢(shì)，但要在運(yùn)營(yíng)商全網(wǎng)內(nèi)占有主導(dǎo)地位，尚需要更長(zhǎng)時(shí)間。目前烽火網(wǎng)絡(luò)能夠提供全面基于MSR的電信級(jí)以太網(wǎng)方案。
虛擬專用局域網(wǎng)服務(wù)VPLS
利用虛擬專用局域網(wǎng)服務(wù)（VPLS，Virtual Private LAN Service）技術(shù)作為搭建電信城域網(wǎng)的技術(shù)主體，已經(jīng)在全球一些地方獲得了規(guī)模性應(yīng)用，從技術(shù)特征看，VPLS擁有較明顯的優(yōu)勢(shì)，但是從運(yùn)營(yíng)角度特別是國(guó)內(nèi)運(yùn)營(yíng)商的現(xiàn)實(shí)需求看，VPLS也有明顯的劣勢(shì)。
VPLS技術(shù)在IETF開(kāi)發(fā)之初，目的就設(shè)定在了“上下逢源”的MPLS運(yùn)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)和以太網(wǎng)絡(luò)之間的銜接上，以滿足運(yùn)營(yíng)商從骨干到接入之間的匯聚和承載需求。
VPLS使分散在不同地理位置上的用戶網(wǎng)絡(luò)可以相互通信，從而建立類似于點(diǎn)到點(diǎn)的虛擬連接功能，使城域網(wǎng)乃至廣域網(wǎng)都變得對(duì)用戶“透明”。但是，和基于網(wǎng)絡(luò)第三層的MPLS的不同之處在于，VPLS是一種二層的VPN技術(shù)，也就是說(shuō)，VPLS可以在城域范圍之內(nèi)，將廣域網(wǎng)的MPLS引入，并且引導(dǎo)至以太網(wǎng)接入層。如此一來(lái)，對(duì)于用戶而言，每個(gè)單點(diǎn)都可以成為一個(gè)VPN，而運(yùn)營(yíng)商則可以復(fù)用IP/MPLS網(wǎng)絡(luò)，提供更多種類業(yè)務(wù)——但是這種便利性，必須有一個(gè)前提，就是整個(gè)城域網(wǎng)全面地采用VPLS技術(shù)。
VPLS最早在2000年開(kāi)始標(biāo)準(zhǔn)化制訂工作，但是進(jìn)展迅速，在2002年就形成了可執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)。使用VPLS，可以較容易實(shí)現(xiàn)的功能包括：更為簡(jiǎn)易地實(shí)現(xiàn)對(duì)帶寬的有效管理，包括廣播流量的限制、對(duì)流量類型有效區(qū)分和策略制定、分層QoS制定等。這些業(yè)務(wù)功能對(duì)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)而言，都是至關(guān)重要的。
由于VPLS標(biāo)準(zhǔn)在不同廠商的主導(dǎo)下，也因?yàn)樾帕顓f(xié)議的選擇而劃分成為兩個(gè)派別，一部分主張采用LDP（Label Distributing Protocol，標(biāo)記分發(fā)協(xié)議），另一部分則主張使用BGP（Border Gateway Protocol，邊界網(wǎng)關(guān)協(xié)議），容易使得多廠商的VPLS方案在兼容性上產(chǎn)生分歧。
由于VPLS是在二層網(wǎng)絡(luò)上采用復(fù)雜的三層協(xié)議建立信令，并且協(xié)議棧層次過(guò)多，因此利用VPLS技術(shù)構(gòu)建具有高保障性的電信級(jí)城域網(wǎng)，成本居高不下，使得國(guó)內(nèi)運(yùn)營(yíng)商短時(shí)間內(nèi)不會(huì)大范圍采用。并且，即使隨著時(shí)間的推移，VPLS設(shè)備成本逐步降低，到運(yùn)營(yíng)商可以接受的程度，其管理上的巨大開(kāi)支，即巨大的運(yùn)營(yíng)成本（OPEX），也容易讓運(yùn)營(yíng)商特別是國(guó)內(nèi)運(yùn)營(yíng)商望而卻步。目前，提供VPLS方案較多的公司，主要是阿爾卡特朗訊、思科等。
運(yùn)營(yíng)商骨干網(wǎng)傳輸技術(shù)PBT
運(yùn)營(yíng)商骨干網(wǎng)傳輸（Provider Backbone Transport，PBT）技術(shù)基于802.1ah標(biāo)準(zhǔn)，是在運(yùn)營(yíng)商骨干網(wǎng)橋（Provider Backbone Bridge，PBB）標(biāo)準(zhǔn)之上改進(jìn)而來(lái)的。
PBB技術(shù)的目標(biāo)是，允許在802.1ad標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定下的運(yùn)營(yíng)商骨干網(wǎng)橋網(wǎng)絡(luò)（PBBN）支持最多224個(gè)業(yè)務(wù)VLAN。PBB還定義了PBBN的架構(gòu)和橋接協(xié)議，以實(shí)現(xiàn)多個(gè)PBB網(wǎng)絡(luò)的兼容和互聯(lián)互通。在此條件下，802.1ah標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了四種類型運(yùn)營(yíng)商骨干網(wǎng)橋，即I標(biāo)簽、B標(biāo)簽、I標(biāo)簽和B標(biāo)簽以及普通運(yùn)營(yíng)商網(wǎng)橋（802.1ad）。其中，I標(biāo)簽用于標(biāo)示不同的業(yè)務(wù)VLAN，B標(biāo)簽用于標(biāo)示骨干網(wǎng)VLAN。
PBB采用MACinMAC封裝，即將終端用戶以太網(wǎng)數(shù)據(jù)幀再封裝成運(yùn)營(yíng)商以太網(wǎng)幀頭，形成兩個(gè)MAC地址，在運(yùn)營(yíng)商核心網(wǎng)中，只按照后一個(gè)封裝的MAC地址進(jìn)行流量轉(zhuǎn)發(fā)。這一思維帶來(lái)的好處在于，使得以太網(wǎng)擴(kuò)展性以及作為網(wǎng)絡(luò)傳輸技術(shù)的能力得到了極大提升。換言之，以太網(wǎng)通過(guò)MACinMAC的方式，實(shí)現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)層次化，實(shí)現(xiàn)了不同廣播域的隔離，使以太網(wǎng)運(yùn)營(yíng)成為可能。
但是，PBB存在流量工程問(wèn)題，例如多方式路由下的流量控制、接入控制和業(yè)務(wù)控制，50ms甚至20ms倒換或故障恢復(fù)能力，以及端到端的QoS保障等。在這些業(yè)務(wù)需求的推動(dòng)下，PBB改進(jìn)成為PBT。
PBT相對(duì)于PBB最大的特征在于，它允許對(duì)流量工程進(jìn)行配置，以及采用有效的點(diǎn)到點(diǎn)的業(yè)務(wù)保護(hù)策略，可以在標(biāo)準(zhǔn)的PBBN上直接添加路由配置，在關(guān)閉MAC地址學(xué)習(xí)功能時(shí)，能夠?qū)V播功能進(jìn)行管理，也可以避免MAC泛洪效應(yīng)。同時(shí)，PBT具有MACinMAC特性，不僅可以支持接入以太網(wǎng)、城域以太網(wǎng)范圍內(nèi)的各種業(yè)務(wù)，而且因?yàn)樵俅畏庋b，也可以支持基于MPLS的各種VPN業(yè)務(wù)。
從成本上看，由于PBT是以偽運(yùn)營(yíng)商以太網(wǎng)（MAC再次封裝）形式，使得以太網(wǎng)數(shù)據(jù)幀能夠快速有效地在骨干網(wǎng)上傳輸，因此它有效地結(jié)合了以太網(wǎng)和MPLS的特征，容易使運(yùn)營(yíng)商節(jié)約成本，但是另一方面，PBT只能支持環(huán)形組網(wǎng)，其靈活性甚至不如RPR，而且尚沒(méi)有確定的公平算法機(jī)制，因此對(duì)于突發(fā)性、大規(guī)模業(yè)務(wù)應(yīng)對(duì)能力較弱。目前，能夠較好地提供該類方案的公司包括華為、北電等。后者的PBT方案甚至已經(jīng)被英國(guó)電信的21CN網(wǎng)絡(luò)所采用，但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，PBT更適合流量相對(duì)穩(wěn)定的電信級(jí)城域網(wǎng)的建設(shè)。
以太網(wǎng)自動(dòng)保護(hù)交換EAPS
以太網(wǎng)自動(dòng)保護(hù)交換（Ethernet Automatic Protection Switching，EAPS）是目前發(fā)展最為成熟、應(yīng)用前景最不明朗的技術(shù)之一。大部分的廠商在所提供的設(shè)備中置入EAPS功能，已經(jīng)不是太大的難點(diǎn)，對(duì)于以太網(wǎng)，或者城域以太網(wǎng)而言，EAPS不失為一種好的解決方案，但是對(duì)于電信級(jí)城域以太網(wǎng)而言，EAPS的困難就凸現(xiàn)出來(lái)了。
首先，EAPS屬于成本較低的電信級(jí)以太網(wǎng)方案，它更接近以太網(wǎng)，而離電信網(wǎng)特征較遠(yuǎn)，例如在QoS保證上，一旦環(huán)上的端點(diǎn)較遠(yuǎn)，或者調(diào)度次數(shù)過(guò)多，丟包率就會(huì)顯著上升。此外，EAPS在算法上也存在不足，無(wú)法適應(yīng)突發(fā)性流量業(yè)務(wù)。而且，由于開(kāi)發(fā)上相對(duì)容易，各個(gè)廠商在專利規(guī)避上采取了各種各樣的做法，特別是往往在以太網(wǎng)環(huán)上運(yùn)行的協(xié)議是私有協(xié)議，這也導(dǎo)致了最終的應(yīng)用上出現(xiàn)了互聯(lián)互通的困難。目前，主要提供EAPS方案的公司包括西門子、思科、美國(guó)極進(jìn)網(wǎng)絡(luò)和烽火網(wǎng)絡(luò)等。綜上所述，目前電信級(jí)城域以太網(wǎng)技術(shù)正處于多種技術(shù)演繹繁華的階段，各種技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)均占據(jù)了一定的市場(chǎng)，最終適應(yīng)國(guó)內(nèi)電信運(yùn)營(yíng)商新建網(wǎng)絡(luò)以及改造網(wǎng)絡(luò)需求的技術(shù)才能夠勝出。
