2.2. 監(jiān)控系統(tǒng)與“五防”系統(tǒng)一體化方案
圖2：監(jiān)控系統(tǒng)與“五防”系統(tǒng)一體化結(jié)構(gòu)示意圖
該方案將“五防”主機與監(jiān)控機合二為一，有效利用計算機資源，易于實現(xiàn)
信息共享。但目前極少的監(jiān)控廠家能自己提供電腦鑰匙與鎖具，絕大部分為外購專業(yè)“五防”廠家設(shè)備，在技術(shù)上及應(yīng)用上難免出現(xiàn)一些問題。
2.2.1. 方案問題
1）無法實現(xiàn)完整“五防”
利用計算機監(jiān)控裝置實現(xiàn)“五防”功能的基礎(chǔ)，必須是變電站一次設(shè)備具有完備的電氣閉鎖，而在實際運行中，并不是所有設(shè)備都具備電動操作和相應(yīng)的電氣閉鎖功能，以致出現(xiàn)無法獲取如地線、網(wǎng)門等手動操作設(shè)備的狀態(tài)
信息，防誤邏輯判斷條件不全等情況，不能實現(xiàn)完整的“五防”閉鎖。
計算機監(jiān)控系統(tǒng)制造廠與專業(yè)的防誤閉鎖裝置廠在設(shè)計思路上各自為政，導(dǎo)致計算機監(jiān)控系統(tǒng)中的防誤閉鎖功能部分缺失，安全隱患極大。
2）可靠性不高
遠(yuǎn)方操作閉鎖接點和遙控接點由同一個測控單元提供，仍存在不安全因素。
計算機監(jiān)控系統(tǒng)的防誤功能與其操作功能由同一電腦系統(tǒng)構(gòu)成，電腦系統(tǒng)的安全性無法得到可靠的保證。
3）操作不方便
設(shè)備檢修就地人工操作時，需監(jiān)控系統(tǒng)配合進(jìn)行傳動試驗，操作不方便。
修改防誤邏輯后的驗收工作非常繁瑣，往往需做傳動試驗。
監(jiān)控系統(tǒng)主要功能為監(jiān)視和遙控操作，增加防誤功能后，主接線圖必須增設(shè)地線樁和網(wǎng)柜門等一次設(shè)備，整個接線圖變得異常復(fù)雜、臃腫，而且看起來不直觀。
4）運行維護問題
系統(tǒng)升級不方便，當(dāng)五防廠家的程序版本、鎖具等單元進(jìn)行升級換代時，監(jiān)控系統(tǒng)廠家必須做出相應(yīng)調(diào)整升級，影響到監(jiān)控系統(tǒng)的穩(wěn)定性和安全性。
計算機監(jiān)控系統(tǒng)中的防誤功能不能作為獨立的防誤操作裝置來選型，監(jiān)控廠家往往從成本考慮選擇價格低廉的“五防”系統(tǒng)，質(zhì)量得不到保證，導(dǎo)致防誤裝置的選型、設(shè)計脫節(jié)，功能不完善，運行維護不便。
3. 總結(jié) 實踐證明，獨立的“五防”系統(tǒng)方案應(yīng)用廣泛，功能完善，使用維護方便，與一體化方案相比具有明顯優(yōu)勢。目前大多數(shù)監(jiān)控廠家無五防經(jīng)驗和產(chǎn)品，不能提供完善的五防，低成本的外購造成質(zhì)量參差不齊。防誤裝置和綜自系統(tǒng)打捆招標(biāo)，由綜自廠家中標(biāo)后自行配置防誤裝置的模式增加了中間環(huán)節(jié)，用戶與防誤裝置生產(chǎn)廠家脫節(jié)，所配防誤裝置質(zhì)量、功能無法保證，尤其是產(chǎn)品的售后服務(wù)無法保障。此外，防誤裝置的缺陷問題一旦暴露，容易造成綜自廠家與防誤裝置廠家互相推諉的情況，拖延解決問題的進(jìn)度。
防止電氣誤操作已逐步發(fā)展成為電力
自動化技術(shù)的一項重要獨立分支，成為保障電力安全生產(chǎn)的重要措施之一。隨著電網(wǎng)的不斷發(fā)展，技術(shù)的不斷更新，防誤技術(shù)也將不斷地改進(jìn)和完善。綜自站和集控站的監(jiān)控操作必須有防誤閉鎖系統(tǒng)的保證才能發(fā)揮應(yīng)有的作用。微機防誤閉鎖技術(shù)應(yīng)該和計算機監(jiān)控技術(shù)有機的結(jié)合，實現(xiàn)資源共享，但必須保持功能獨立。只有單獨配置，微機防誤閉鎖才能真正發(fā)揮防止誤操作的作用。
