CPE NAT外部的IPv6地址和其內部的IPv4地址不會產生沖突。假設CPE NAT將傳入的數據包轉換成本地網絡的IPv4地址，那么就不會出現過濾的問題，也就不會影響到同一LSN后兩個客戶端之間的溝通。
圖三：
NAT464具有額外的優勢，由于它要求供應商與客戶之間的連接僅限于IPv6，而不是雙堆棧，因此客戶不需要花費大量時間來獲取足夠的IPv4地址。而且，由于它支持IPv4 over IPv6而不是同時支持IPv4和IPv6，可以讓我們更接近終極目標——純粹的IPv6網絡。
雖然NAT464簡化了LSN和CPE NAT之間的過渡進程，但是LSN和CPE NAT本身要承擔更多問題。最顯著的便是，他們二者的設備都必須是NAT64——也就是說，他們必須在兩種協議之間進行轉換。而當前，幾乎沒有CPE NAT支持NAT64，因此接受此方法的服務供應商們先要勸服其客戶更新設備：而這是大多數服務供應商都避之不及的難題。
更重要的是，多個地址家族之間的轉換比單一地址家族的轉換要復雜得多，NAT64執行起來(嚴格地說應該稱為NAT-PT)不如NAT44好，其擴展性也不如NAT44。NAT64執行已經得到改進，而且會持續得到改進，但似乎無法像NAT44那樣得心應手。
上一頁 [1] [2]
