本文對具有異構特征的HDC異頻室內覆蓋容量特性進行了模型化分析，獲得以下結果：
異構的室內覆蓋小區可承載的話務密度高于宏小區;
在給定條件下，采用同頻室內覆蓋+宏小區的最大容量增益為2.5倍;
在同等條件下，采用異頻室內覆蓋+宏小區的最大容量增益可達8.6倍;
可用頻點數越多，異構網絡建設越徹底，則容量增益越大。
在頻譜資源受限情況下，通過異頻異構來解決移動網日益加速的流量需求是一個必然的趨勢和手段。目前海外主流運營商也紛紛實踐這一思路。
為解決室內外導頻污染問題，提高CDMA室內分布系統的話務吸收能力，減少高話務量區域室外站點容量負荷和擴容壓力，增加CDMA室內分布系統的投資回報，基于多載波RRU優勢和切換算法的室分異頻解決方案成為優選方案之一，其中比較有代表性的是HDC方案。這種偽導頻異頻引導切換方案，結合室內覆蓋系統部署，可以有效引導移動用戶在室內覆蓋區域的待機和業務行為，實現完善的異頻室內覆蓋。
多年來各地的實驗已經證明，采用HDC技術方案，可以很好地處理高層導頻污染問題，使CDMA室內網絡的用戶體驗在很大程度上得以提升，KPI可優于宏蜂窩網絡。目前，相當一部分省份的CDMA VIP室內覆蓋均采用異頻方式來進行保障。同時異頻異構網絡由于對室內話務吸收較同頻網絡充分，更好吸收了室分話務，疏散了宏基站話務，也為整網的話務量承載提升帶來增益，本文將著重分析異構網點容量增益。
小區擴容能力特征
宏蜂窩小區是目前CDMA網絡覆蓋的主力。主要特征包括：基站天線扇區化，天線掛高高于周圍建筑環境，站點TOP結構有較嚴格的要求，擴容方式以平面小區分裂和加載波為主。目前，一些大城市的平均站間距(ISD)已經達500-600米，在此基礎上，再進行小區分裂，電波傳播距離衰耗斜率將明顯變緩，干擾隔離效應變差，軟切換比例增加，擴容效果變得不明顯。
目前CDMA的室內覆蓋，以分布天線系統(DAS)為主。當采用基站信號源時，組網配置一般采用RRU做信源，O1+1站型配置。為兼顧覆蓋，通常約2萬平方米左右室內面積，采用一個RRU。也有采用干線放大器進行覆蓋擴展的場景。當容量需求增長時，可以采用室內垂直小區分裂的方式，進行擴容。由于建筑結構材料一般能提供額外的電波傳播損耗，因此室內覆蓋小區的覆蓋規模將比宏基站小很多(比如在校園網密集HDC擴容覆蓋中，曾經實現過約1000平方米的微小區)。
可以看出，宏小區的覆蓋面積約40萬平米，而室內小區可能僅2萬平米甚至可達1000平米。如果話務呈平均分布的話，宏基站扇區承載的話務將是室內站點的20～400倍。
根據以上分析得出如下結論：
宏站由于覆蓋廣，其吸收話務能力強;
在同等話務密度下，室內站的話務負荷將明顯低于宏站一到兩個數量級;
室內站有更大的小區分裂擴容潛力(立體分裂小區能力);
現實網絡中，網絡的話務壓力瓶頸將是宏基站，在室內覆蓋建設中，從容量方面要盡可能分流室內話務壓力。
宏蜂窩小區+室內覆蓋聯合組網場景模型分析
目前，我國CDMA2000城市網絡，普遍采用了以宏蜂窩為主構建全覆蓋移動網絡，而室內覆蓋進行補充的方式。在頻譜使用方面，大部分采用了同構網絡模式，即室內外部署同等數量的載頻。在這種情況下，由于網絡本身是異構的，而頻譜資源是同構的，帶來室內站吸收話務不足、高層導頻污染等現象。
根據多地實驗，將原有同頻室分覆蓋改為異頻HDC方式，可以使吸收話務能力提升50%以上。而業界對室內外話務分布達成了共識：70%的語音話務分布在室內，而80%-90%的數據業務話務分布在室內。
不妨做一個簡化模型：假設一個網絡中的熱點小區，對于一個宏蜂窩扇區覆蓋區，話務密度為D，有N個載頻可均勻用于話務承載，室內分布的話務比例為P。
用同頻室內外覆蓋時，即使室內站可吸收話務為2/3 P，仍然有1/3比例話務由宏站承載;而采用異頻時，這部分室內話務將全部引導到室內系統：
1、如果該小區僅僅建設了宏蜂窩網絡，則該扇區的每個載頻的話務承載為D/N;
2、如果該小區的室內部分已經建設有完善的室分系統，而室分系統按同頻配置，則宏站每載頻的話務負荷為(1-(2/3)*P)*D/N;
3、如果該小區室分系統按異頻配置，而由于室內系統的覆蓋面積遠低于宏站，可以考慮室內異頻載波僅僅配置1個載頻。則宏站每載頻的話務負荷為(1-P)*D/(N-1);
根據前文所述，由于異構后的網絡，容量瓶頸在宏小區，則評價全網容量，可以宏網負荷作為標準(容量與負荷間呈反比關系)，可得三種方式下，終局容量的對比。
1、當我們取D=1，就可以得出對于不同P和N取值，宏站小區話務的典型對應曲線。
從曲線族可以看出，由于全面采用宏小區覆蓋，作為容量特征的等效載波數，與室內話務占比無關，與可用頻點數呈線性增長關系，該結果可作為同/異構網絡的容量基線(如圖1)。
2、當采用室內外同頻組網(當前主導組網形式)，可以假設室內外采用同等數量的載波進行配置。由于宏站的RF覆蓋能力高于室內站，因此，室內系統大約僅能吸收2/3比例的室內話務。由室內系統“泄漏”到宏站的話務，將明顯影響這種組網方式的整體話務承載能力。
這種組網方式中，網絡的容量隨可用頻點數和室內話務占比，單調增長，當可用頻點數為7，且室內話務占比為90%的條件下，該組網方式可以提升整網容量2.5倍(如圖2)。
3、當采用室內外異頻組網(具備HDC典型組網特征)的情況下，室內站對特定業務使用單個載波配置，宏網則采用剩余的N-1個頻點配置。由于異頻室內覆蓋系統可以實現室內話務的全吸收，更加有效地降低宏站話務承載負荷水平，提升網絡容量。
當可用頻點數為7，且室內話務占比為90%的條件下，該組網方式可以提升整網容量8.6倍，容量增益為室內外同頻方式的3.4倍。表3中，紅色字體標注部分，均顯示異頻方式的容量優于同頻方式(如圖3)。
根據以上分析，CDMA網絡在宏蜂窩配置載頻數量較高時，可以采用室內覆蓋進行話務卸載擴容，異頻室內覆蓋組成的異構網絡，有更好的話務卸載能力，擴容增益更大;對于現網1x業務，若考慮配置頻點數為3，室內話務為占比為70%，室內外異頻方式，較室內外同頻方式，可提升容量約20%;對于現網的EVDO業務，若考慮配置頻點數為4，室內話務為占比為90%，室內外異頻方式，較室內外同頻方式，提升整網容量約300%;當次800M頻譜使用后，考慮EVDO配置頻點數為7，室內話務為占比為90%，室內外異頻方式，較室內外同頻方式，提升容量約340%。
當引入異頻異構組網架構后，更多地是考慮逐步卸載熱點的話務，對宏網的覆蓋架構幾乎沒有影響，而室內覆蓋的微站，將引入更多、更小的小區來吸收室內話務量，從而形成立體化的大容量組網架構。
當前CDMA的網絡熱點對容量的需求逐漸凸顯，積極引入異頻異構的頻率規劃方案，推廣HDC方式的室內覆蓋，并在熱點等區域，以卸載話務而非局部補盲的為目標，進行室內覆蓋建設，配以RRU和Pico基站的應用，將對提升頻譜利用率，E2E用戶感受有積極的作用。
