隨著3G業務的不斷增長，用戶對于高帶寬的手機接入需求越來越多，對于回程網的承載需求呈現出了爆炸式的增長。一方面，客戶需求與日俱增；另一方面，設備的更新換代帶來的資費下降從側面助長了用戶對高速手機接入的需求。移動終端客戶對于高速上網的需求、視頻點播、移動大客戶接入城域網的需求，是推動IP RAN發展的主要動力。
目前3G移動基站的承載主要采用MSTP/SDH技術，該技術本質上是純物理層時隙交換技術，沒有統計復用功能，不能適應大帶寬的數據洪流沖擊。移動互聯網的飛速發展，對下一代移動回程網提出了諸多需求，包括：帶寬容量、安全可靠、多業務承載、服務質量、時鐘同步、操作維護等。IPRAN新型回程網技術以靈活的承載方案解決了傳統回程網的多個問題。
為適應大帶寬數據流量的發展，從全球范圍來看，核心網部分逐漸向分組化10GE/40GE遷移。新建3G基站多以FE/GE接口為主，便于向LTE階段演進。基站分組化，核心網分組化后，已經能夠提供足夠的帶寬，滿足移動數據業務的發展，從目前現狀來看，無線回程網形成了制約移動互聯網發展的最大瓶頸。長遠來看，回程網帶寬容量將向GE/10G/40G甚至100G演進。
IP RAN是一種以IP分組為傳送單位，承載移動回程網，兼容VoIP、二三層大客戶等業務的綜合傳送技術。IP RAN提供大容量帶寬，具備強大的統計復用能力和IP/MPLS路由能力，在傳統數據網絡保護技術的基礎上，通過BFD及OAM技術提高可靠性。IP RAN具有完善的差分服務QoS能力，滿足多業務承載需求，可使用同步以太網和1588v2技術精確時鐘同步能力，完全適合承載3G無線業務。與此同時，隨著WCDMA網絡的用戶量越來越大，數據業務增長速度已經遠超過了現有承載網的負載能力，中國聯通率先嘗試部屬IP RAN設備，正是有效應對數據洪流的有效途徑。
三種主流的基站承載方案
結合地方運營商現網所部屬的網絡方案，現有的3G基站承載方案主要包括以下三種：Native IP到邊緣，L2 VPN到邊緣和L3 VPN到邊緣，這三種方案在應用場景及組網中各有優勢。
Native IP到邊緣
該組網方式（如圖1所示）的具體形式為，IP基站出FE接口，基站網關設定在ACC設備；ACC到匯聚部署主備IP路徑；在AGG或SR上開啟L3 VPN進行承載；CE/SR通過GE連接BSC，并形成主備。而保護機制方面，接入層采用BFD+IP FRR，保證50ms切換時間；L3 VPN可采用LDP FRR、TE FRR、TE Hot-standby、VPN FRR 進行保護；BSC/RNC若支持L3路由，則BSC到CE/SR采用IP FRR；若僅為L2，則CE/SR上開BFD+VRRP。
[page]***[/page]
適合數據專業運維人員維護；L3網絡到邊緣，網絡更靈活，承載業務更加多樣化；從具體的業務部署來看，該方案更適合于開展組播業務。
L2 VPN到邊緣
網絡架構如圖2所示。IP基站出FE接口，基站網關設定在SR或AGG設備；ACC到SR或AGG采用VLL/TE隧道進行承載，分別建立主用、備用PW；在AGG或SR上開啟L3 VPN，并將L2 VPN橋接進VRF承載；CE/SR通過GE連接BSC，并形成主備關系。其保護機制為：接入層采用BFD+TE FRR/PW FRR，保證50ms切換時間；基站網關，采用BFD+VRRP保護；L3 VPN可采用LDP FRR，TE FRR，TE Hot-standby，VPN FRR 進行保護；BSC/RNC若支持L3路由，則BSC到CE/SR采用IP FRR；若僅為L2，則CE/SR上開BFD+VRRP。
接入ACC設備開啟VLL/TE隧道即可，僅對基站報文進行透傳；采用網管配置時，僅需建立端到端PW、隧道，不涉及到業務IP、VLAN、Metric等規劃問題；L2 VPN 網絡到邊緣，多業務接入可采用不同的L2 VPN封裝，隔離效果好；與Native IP到邊緣相比，配置復雜。
L3 VPN到邊緣
L3 VPN到邊緣如圖3所示，IP基站出FE接口，基站網關設定在ACC設備；ACC到AGG建立接入層L3 VPN over TE Hot-standby ；AGG到CE/SR建立核心層L3 VPN over LDP。其保護支持相比另外兩種有較大的差異。接入層L3 VPN采用BFD+TE FRR保護TE隧道，采用VPN FRR保護節點，保證50~200ms切換時間；核心層L3 VPN可采用LDP FRR、TE FRR、TE Hot-standby、VPN FRR 進行保護；BSC/RNC若支持L3路由，則BSC到CE/SR采用IP FRR；若僅為L2，則CE/SR上開BFD+VRRP。
在該方案中，接入設備直接開啟L3 VPN，使得業務部署和區分更加靈活。同Native IP到邊緣相比，此模式省去了M-VRF和VLAN in的配置。同其他方案相比更節省IP地址，且省去PW，VLL或TE隧道的配置。此模式，對ACC設備要求較高；AGG或SR進行接入層L3 VPN和核心層L3 VPN的對接，需要同廠家設備建網。
結論
綜上所述，基于IP RAN技術的移動回程網具有很高的組網靈活性，因此得到了廣泛的應用。Native IP到邊緣方案組網極其簡單，易于配置；L2 VPN到邊緣方案不涉及到業務規劃問題，隔離效果好；L3 VPN到邊緣方案業務部署和區分更加靈活。現網中，可根據需求靈活采用承載方案。
