| |
WCDMA違規網叫停內情：中國3G建設將統一規劃 |
|
[ 通信界 / 通信產業報 / www.6611o.com / 2006/2/21 12:15:18 ] |
|
|
|
| |
278個字，似乎直到今天業界才真正領悟到，信息產業部王旭東部長為何在報告中用這樣的一段文字來描述2006年的中國3G發展規劃。
2月13日，新華網轉南方某媒體報道稱，國家發改委、信息產業部已聯合下文，責令運營商叫停和拆除違規建設的WCDMA網絡。
一周后，國際著名投行高盛在其報告中披露，信息產業部已指定中國電信、中國移動和中國網通分別選擇城市開始TD-SCDMA試驗商用網測試。
《通信產業報》致電信息產業部，一位主管相關規劃的處長證實了上述消息，并表示，在叫停WCDMA文件上清楚表明國家對待3G建設會有統一規劃，并由幾個部門共同來完成，“但目前關于3G問題，決策部門尚有諸多問題未能解決。”
回憶去年底王旭東部長工作報告中提及3G的278個字，我們可以發現這樣幾段文字：“為務實推進我國3G的發展，監管部門要……統籌兼顧、全盤考慮。”“運營企業要……做好網絡建設、業務開發、市場培育等方面工作。”
顯然，主管部門已經在如此操作了。
有專家指出，盡管中國3G規劃從今年開始步入關鍵的實質操作階段，但整體規劃中的“主體”依然看不清楚，“比如，如何為3G建網埋單？誰來承擔相應的運營？”
進退之間
據記者了解的情況，早在今年春節前，國家發改委、信息產業部就已經來到廣東等地調研，著手清查和拆除違規WCDMA網絡建設工作。
“一過春節，我們就接到有關文件，目前，我們的WCDMA網已全部停止運行。”四川移動相關人士在接受《通信產業報》采訪時表示。
而福建移動一位負責網絡建設的工程師則對記者表示，“建WCDMA肯定是直接上R4，而就目前的網絡而言，我們還只是在共享網元上留足了接口。”他同時表示，若僅在網絡后向上準備，并稱不上是“建了WCDMA”，因為“WCDMA真正象征是前向無線部分。”
網通總部一位負責人對記者表示，中國網通在3G網建設方面一直嚴格按照相關規定來執行，但他同時也認為，一些地方公司的做法總部有時并不知情。他還帶有“玩笑”色彩的指出，“從本次清查的WCDMA網絡來看，似乎也不排除有固網運營商建設的，因為我們若建移動網絡似乎‘隱蔽性’更差，也更容易被發現。”
對此，信息產業部電信研究院通信政策研究所副主任朱金周表示，發展3G面臨的風險絕不可以低估，3G技術使用程度，3G市場開拓，用戶在多大程度上可以接受，都有待于進一步開發和驗證。“急功近利不僅給運營商帶來投資風險，而且要影響3G將來的信譽。因此，在3G問題上，不允許存在阻礙國家產業統一布局的事情發生。”
與此同時，有媒體援引一位參與3G測試的內部人士透露，TD-SCDMA階段測試的時間表和規模已基本確定，半個多月后就將開始建網，名稱定為“TD-SCDMA規模網絡技術應用試驗”，試驗網用戶數不低于1萬戶。
隨后，凱明公司總裁余玉書、大唐移動終端產品線總經理劉積堂分別證實，除北京和上海之外，TD還將選擇其他幾個城市進行規模不小的商用試驗。
但廣東某移動分公司負責人還是向記者表示出了其對于TD網絡大規模供貨的擔心，“據我們了解的情況，目前能夠提供設備的廠商在規模量產方面仍不能讓人放心。”他同時提出建議，可以在現已建的WCDMA網絡基礎上，改造為TD-SCDMA，“這樣仍可以保障商用檢測指標的實現，同時也會避免因拆除WCDMA網而帶來的資源浪費。”
埋單之謎
“此次違規WCDMA網叫停，對我們的損失是比較小的，因為這些設備基本是各大設備企業埋單。”該負責人對記者表示。
他指出，對于相對成熟的WCDMA而言，在建網初期由設備商先行提供一部分設備幾乎已成為雙方的一種“默契”，“運營商可能會采取這種合作模式，降低一定的風險。”而TD-SCDMA似乎就沒有這么簡單了。“且不說TD設備商本身實力不濟，單就選擇TD而言，對運營商都是一種艱難抉擇。”
據百納咨詢報告分析，3G網絡建設費用一般包括：無線接入網、主干線、傳輸網和服務網等。其中無線接入網是總投資比例的70%，其他三部分網絡投資約占30%。報告指出，由于WCDMA網絡不僅需要重新架設基站，而且由于WCDMA網絡與GSM網絡在覆蓋特征上存在一定差異，新的站址資源支出將難以避免，因此，新建WCDMA網絡的投資成本會比較高。而從已建網絡的情況來看，CDMA2000升級為3G網絡的單線升級成本僅約為20美元左右。
對于TD-SCDMA，業界曾盛傳兩種為其“埋單”的模式：其一，由中國移動、中國電信、中國網通三家運營商共同出資，成立股份公司，合建TD網絡，然后由股份公司單獨經營；其二，完全由國家財政部劃撥專款，建成后交由某家“實力運營商”運營。
被認為最有可能承擔TD運營的中國電信，其總裁常小兵此前也曾在公開場合透露了多種3G網絡建設可能的投資方式：有母公司租賃投資、上市公司租賃投資、母公司和上市公司分擔投資等，“這些都是可以探討的方案，但都沒有定論。”
國家發改委經濟研究所一位不愿透露姓名的專家對《通信產業報》表示，3G三種制式在建網過程中，并非只是單純地由運營商來承辦，其中肯定要涉及國家扶持力度、運營商不同投入方式以及對國內制造商相關傾斜等多個層面，“因此，TD-SCDMA將來的建設狀況似乎更具有優勢。”
誰是TD的“實力運營商”？
那么，究竟由誰來運營TD-SCDMA，才能如信息產業部奚國華副部長所言，是“有實力的運營商”呢？
若采取排除法來分析，業界普遍認為，中國電信將很有可能運營TD。有分析人士指出，中國移動實力最強，但考慮到國資委一直將其視為進軍國際一流企業的標桿對待，讓其采用并未在國際上通行的TD-SCDMA標準，似乎有些不妥；同時作為基本面最好的運營商，決策部門也必須考慮中國移動3G標準選擇對資本市場帶來的巨大影響。而中國聯通已被刻上CDMA烙印，中國網通似乎仍處于實力調整階段。“因此，渴望移動運營，且公司各層面向好的中國電信應該成為最合適的人選。”
也有網通內部人士向記者透露，奚國華副部長在網通2006年工作會議上，也曾向網通透露過“國家正考慮選擇有實力的運營商運營TD”，但網通顯然并未“接招”。
花旗集團中國研究部主管薛瀾則表示，一邊倒認為由中國電信來承擔TD的說法目前看來似乎不再牢靠，中移動也成為可能接牌的選擇對象。“這種對形勢判斷的微妙轉變，使得中國電信的股價在經過2005乏善可陳的徘徊之后，開始慢慢顛覆中國移動一枝獨秀的局面。”
另有長期關注中國電信改革的專家指出，中國移動源自中國電信，而常小兵又來自中國聯通，這種錯綜復雜的“血緣關系”似乎也預示了，由中國電信運營TD似乎將從一定層面上規避2G時代GSM與CDMA競爭的慘烈景象，“而良好的競爭環境，顯然對TD的運營是最有利的。” |
作者：通信產業報 合作媒體：通信產業報 編輯：顧北 |
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
| 版權與免責聲明： ① 凡本網注明“合作媒體：通信界”的所有作品，版權均屬于通信界，未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用。已經本網授權使用作品的，應在授權范圍內使用，并注明“來源：通信界”。違反上述聲明者，本網將追究其相關法律責任。
② 凡本網注明“合作媒體：XXX（非通信界）”的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
③ 如因作品內容、版權和其它問題需要同本網聯系的，請在一月內進行。 |
|
|
|
|
|
